2019二建复习冲刺必看！深度剖析二级建造师答题技巧！

一博

距离2019年二建考试仅剩40多天时间了，目前已经处于冲刺阶段，今天一博为大家分享二建各题型的答题技巧，希望对大家的备考有所帮助。

单项选择题

单项选择题较为简单,通常考核专业术语的概念和项目施工管理常识单项选择题每题四个备选项,其中有且只有1个最符合题意。四个备选项中,通常有两个干扰项能很容易被识别出，剩下的根据相应的知识进行判断。

就算是蒙,正确的概率也有75%，何况你还是在认真答,通常得分率在80%以上还是比较平常的。考虑到其他题型的难度都比单项选择题大,故应尽量少在单项选择题上失分,为总成绩合格打下坚实基础。

多项选择题

多项选择题难度比单项选择题稍大,通常考核专业知识和管理要点。多项选择题每题五个备选项,其中有2个或2个以上符合题意,至少有1个错项。对于多项选择题,提醒考生注意其判分方法:错选,本题不得分;少选,所选的每个选项得0.5分。

也就是说,只选择你确定正确的备选项,而且这五个备选项中,总会有一两个很轻易就能判断出其正确与否。除非你对自已的判断相当有把握,否则宁可少选,也不要去赌考试当天自已的运气。少选至少还能得分,如有错选,则前功尽弃。只要你不是太贪心,多项选择题的得分率应该可以保证在75%左右的。

分析近五年的真题,多项选择题中有一类题型通常是这样设问,针对某分部分项工程或工序,列出五种不同的做法,要求选出其中正确的做法有哪几项。通常在五个选项中,总是两两相似。如遇这种情况,通常在相对应的相似备选项中,必定有1个是错误项。在拿不准的时候,只花精力去研究其他剩余备选项好了。

实务操作与案例分析题

二级建造师考试实务操作与案例分析题共四题,每题20分,总共80分,占全卷总分值120分的2/3。

从难易程度上看,客观题相对较为容易,案例题综合性较强,考核考生施工现场实际操作经验和专业知识的综合运用能力,具备一定的难度。无论从分值分布、还是难易程度上讲,都应加大对案例题的时间与精力投入。

遗憾的是,我们发现很多考生，特别是离通过线差一两分的考生，严重缺乏应试技巧与方法。很多时候,考生不能准确判断出题意图,绕着正确答案的边缘写了好几百字,但就是答不到关键点上;有些回答与考试用书的原话几乎一字不差,考生说的也都在理,写得还挺累,但就是跟提问没关系,答非所问肯定不能得分;有些即使理解了出题意图,但由于错误的应试方法,造成原本能得2分的问题最终只得了1分,最后结果与及格线就差了这关键的1分,很遗憾地与通过考试失之交臂。

广大考生普遍反映案例题其实不难,特别是近三年的考题,很多考生甚至反映,在他们的实际工作中,不止一次遇到与考题背景材料类似的事件。

但很可惜的是,虽然都弄清楚了出题的意图,但没弄明白出题点在哪儿,也不知道与考试用书上的知识点之问有什么联系,判断不清楚考核的知识点在哪,也就更不知道怎么组织语言、如何去回答了,结果导致得分情况并不理想。这种情况,在及格线边缘的考生中发生的相当普遍。

由此看来,案例题的解题思路很重要。案例题每题包含3-6个小问, 每个小问分值都比较多,一旦解题思路错误,将导致失分严重。因此,也应将案例题解题思路与考试方法作为学习的重点。

1关于实务操作与案例分析题的难点和重点

从几次考试来看, 一般质量问题、安全问题、 合同纠纷索赔问题、进度控制问题（横道图、网络计划)、造价成本计算差不多每年都有,这些应该是案例分析的重点。其中进度计划控制、工期与費用索赔涉及计算;质量问题涉及工艺、材料、标准、管理等原因,比较复杂,这些应该是案例分析的难点。

2实务操作与案例分析题的主要题型

实务操作与案例分析题一般以4-5个小问题来考核大家,问题的类型主要有以下几种:

■ 指出错误或是非判断分析题

有判断就要说明理由或指出正确的做法,要结合相关技术规范、合同文本或相关法规的规定作答,要做到“依据充分,分析合理,结论正确,语言简洁”;并且,对多个同类小问题混编在一起的题目,要一一分别作答,切记不要究统合并作答,避免出现“一个小判断的错误”导致整个题目不得分。

■ 计算分析题

一般应分步環作答,简要写出计算过程,切勿列“大式子”合并多个步骤作答,以免“一小步错误.”导致满盘皆输”;另外,计量单位、保留小数点位数一定要按题目要求写出,计量单位错误或没填写、保留小数点位数错误都不能得相应的“小分”。

■ 各种工业或施工过程的程序性问题

一定要按照程序的:逻辑性作答,要連循施工工艺、规范或相关法规的规定作答,语言要简洁、严谨,切记不要凭感觉或实践经验“乱写”,答不到要点是得不到分的。

■ 网络进度计划分析题

一般不需要详细的列式计算过程,在原图上直接计算分析即可(图上作业法) ;涉及总时差或自由时差的问题,二者只要能判断分析出来,并不需要详细列式计算。一般的题目,采用标号法并结合网络图的基本规律就基本上可以解决。

3

实务操作与案例分析题的作答方法

■ 认真审题

认真审题永远是最关键的第一步,在阅读背景时,如发现你认为不合理、不妥当的地方,做出标记。待阅读问题部分时,将会发现这些正是其中的考点。理清已知条件。将背景材料中交代的公司、人之问的关系理顺,找准建设单位、监理单位、勘察设计单位、总承包单位、分包单位(专业分包与旁务分包)各自的定位与相互问的合同关系。同时,理順背景材料中各事件发生的因果关系,并研究出题的意图和考点所指,有助于解题思路的准确和严密。

■ 回答条理清楚、有的放矢

作答的条理性一定要清楚。针对提问的每一一个问题,分别用单独的段落做出回答,不要混在一起,更不要长篇大论的发挥,容易造成回答内容的前后矛盾。

案例题回答时,应注意每一个提问问题的表述,共问了几个问题,回答时均需一一对应、有问必答。比如:“该说法是否正确,并简述理由”,第一步必须回答正确或不正确,第二步写出理由。

无论你的理由是否正确,只要第二步判断正确,第一问都能得分。很多考生没有第一步回答, 白白丢了相对来说简单的判断分数。一定要看清案例题的问法,并作出相应的回答。

例如: 问“存在哪些不妥之处”,应针对原题干,尽量采用原题干语言,写出原背景材料中不妥的文字即可。通常不妥之处都会有两处或以上,应逐一列出,不要混在一起。更不要把背景材料全部抄写一遍后究统地说不妥,通常这样不会得分。如果是“指出不妥之处的正确做法”,则不用复述不妥之处、直接给出相应错误的正确做法。同理, 多次错误，应一一写出正确做法。

■ 吃透背景材料,谨慎发挥

不能随意改变背景材料前提,更不要在背景材料基础上以假设的方式作答。例如:问“该分包行为是否合法”,回答时只说“合法”或“不合法”即可,切不可按自已的理解去假定,更不要钻背景材料的漏洞,通常背景材料中未明确提出来的条件都默认为是正确的前提。

比如这样的回答如果总包合同中有约定、如果经业主同意、如果分包具备相应资质……则分包合法”,这样是不能得分的,既然是考试,就必定会有唯一的正确答案。 一定不能有“如果……就成立、 如果……就不成立”这样的答案,不可能有“不完全正确”、“部分正确”这样的答案。

■ 规范用词

答案要符合相关知识要点,观点正确,运用关键词、术语、规范用语等(可参照题干中用词作答),切不可根据实际经验随意发挥,或套用当地现场施工中习惯用语或说法。

例如:背景材料中的是“招标人”,在回答的时候尽量用“招标人”,不要随意用“甲方”、“建设单位”来代替,特定条件下,“招标人”可能与“甲方”、“建设单位”不是同一方。再比如:背景材料中是“建设单位项目负责人”,回答时不要用“业主代表”、“甲方代表”,可能你理解的意思是同一个人,但从法律意义上讲,你的表述并不一定就指代标准答案的那个人。

■ 计算步骤清晰

案例题中有关计算的题,一定要列出计算过程,计算过程通常会占一定的分值,特别是当你最终计算结果不正确的时候,计算过程的分数显得弥足珍贵,也应该尽量争取。

■ 字迹工整,位置正确

书写工整、版面整洁、条理清晰，肯定给人的感觉是不一样的,至少让判卷的老师很容易就找到他正寻找的给分点。特别是当某题你完全是在“胡说八道”蒙的时候,你的似是而非的说法,如果写得像书法字帖一样,恰巧还与标准答案好像沾点边,判卷的老师们多给个0.5分,这种情况,谁都相信是很可能会发生的。虽然不多,但有时候却很关键。

关于答题位置,通常给定的答题纸肯定足够写下回答的内容,除非你的理解与出题意图相差万里。每题的答案一定要写在答题纸相应的位置上。即使前一问你剩下很多地方,下一问一定另起一段,在规定的位置作答。

如果第一遍答错了,直接以醒日的方式划掉,并在后续的位置重写答案。如果错误并划掉的次数较多,相应位置全部占完,可在该题答题区域其他空余位置作答,但一定要在原位置注明答案写在哪儿了,便于阅卷人阅卷。